Potaknuti naslovima koji su sugerirali da je đakovačko-osječki nadbiskup Đuro Hranić zabranio adventski program na Strossmayerovu trgu u Đakovu i nije dao da se ondje postavi klizalište obratili smo se samom Nadbiskupu kako bismo od njega dobili informaciju o tome što se uistinu dogodilo.
U ponedjeljak 18. prosinca medijski prostor su preplavili naslovi poput ovih:
Đakovački nadbiskup otima dječici Božić: ‘Kližite se negdje drugdje, ne pod mojim prozorom! Svećenici ne mogu spavati od buke’;
Svećenici u Đakovu bijesni zbog klizališta pred katedralom. “Jedan stao pred kamion”;
Svećenike u Đakovu uznemirio program za Advent: Jedan čak stao pred kamion, ‘možeš samo preko mene’;
Drama zbog adventskog klizališta u gradu, svećenik stao pred kamion: ‘Možeš samo preko mene…‘;
Izvještaji su to s tradicionalnog predbožićnog susreta đakovačko-osječkog nadbiskupa Đuro Hranić s novinarima slavonskih redakcija, u kojem su, sudeći po naslovima, sve ostale teme pale u drugi plan, a isplivala “afera” jer su novinari nadbiskupa Hranića pitali vezano za adventski program koji Crkva navodno nije dopustila ispred katedrale, te za klizalište koje je trebalo biti postavljeno ispred katedrale na Strossmayerovu trgu u Đakovu, a na što su svećenici navodno burno reagirali, ili bjesnili (kako sugerira gore spomenuti naslov).
Potaknuti naslovima, obratili smo se samom nadbiskupu Hraniću kako bismo od njega dobili informaciju o tome što se uistinu dogodilo i na samome susretu s novinarima, ali i vezano za adventski program te klizalište.
Oče nadbiskupe, jeste li “oteli dječici Božić”? Odnosno, je li po Vašem nalogu klizalište premješteno?
Klizalište nije premješteno, nego nije bilo niti postavljeno. Ono nikad nije bilo postavljeno na trgu ispred katedrale, nego na rubu trga, pored Bogoslovnog sjemeništa. Ove godine je Grad planirao postaviti klizalište na trgu, između katedrale i kanoničkih kurija. Dvojica kanonika, ispred čijih prozora je trebao biti postavljen agregat (koji je bučan, a mora raditi non-stop preko mjesec i pol dana), usprotivila su se tome te je klizalište postavljeno na mjestu gdje je bilo i prethodnih godina, 80-100 m dalje, na rubu trga, između Bogoslovnog sjemeništa i Strossmayerovog parka.
Tu nije bilo nikakvoga moga naloga niti intervencije, iako sam ja još prije nekoliko godina Gradonačelniku rekao da je trg njihov i da oni mogu na nj postavljati što i kada žele, ali da mi se ne čini primjerenim da klizalište bude postavljeno na trgu pred katedralom te da i on osobno i Grad trebaju voditi računa o svom dobrom glasu i imidžu, jer će zasigurno kulturna javnost reagirati na pomanjkanje osjećaja za kulturnu i sakralnu baštinu ukoliko klizalište budu postavili baš na trg pred samu katedralu. Mislim da je Gradonačelnik fin gospodin koji to shvatio, no ne i svi njegovi suradnici.
Je li Crkva zabranila održavanje adventskog programa na Strossmayerovom trgu?
Budući da je Strossmayerov trg lokacija na kojoj je trajno prisutna snažna struja zraka, a zimi nerijetko puše i hladan vjetar, to nije pogodovalo zadržavanju ljudi na trgu, Grad Đakovo je zato ove godine samoinicijativno odlučio eksperimentirati te premjestiti adventski sajam i pozornicu za koncerte u dvorište kuće Reismann (u vlasništvu Grada) na tzv. Đakovačkom korzu, u ulici pape Ivana Pavla II. Nije, stoga, točno da je Crkva zabranila održavanje adventskoga programa na Strossmayerovom trgu ispred katedrale, nego je to odluka Grada Đakova koja nema veze s nama iz Crkve.
Jesu li svećenici u Đakovu uistinu bili bijesni zbog klizališta pred katedralom?
Nitko od svećenika koji stanuju na Strossmayerovom trgu nije bio sretan odlukom da im se pod prozore postavi klizalište. Osobito nezadovoljstvo očitovala su dvojica kanonika pred čije je prozore trebao biti postavljen agregat koji rashlađuje površinu klizališta, koji je prilično bučan i mora raditi dan i noć kroz mjesec i pol dana.
Možete li komentirati postupak svećenika koji je stao pred kamion?
Trg je Gradsko vlasništvo, ali na Trgu su jedini stanovnici svećenici, bogoslovi i tri časne sestre. Inače s Gradom imamo dobre odnose. Ovdje se dogodio otklon od dobre prakse da se prethodno razmijene obavijesti i dogovori suradnja. Ukoliko sam dobro obaviješten, jedan svećenik je, iznenađen kamionom na pješačkoj zoni na trgu, stao pred kamion i zaustavio ga kako bi spriječio istovar pijeska na trg i kako bi prethodno, prije postavljanja klizališta, razgovarao s Gradskom upravom i s Gradonačelnikom te im očitovao svoje i naše mišljenje i stav. Gradonačelnik je brzo shvatio što se događa te je klizalište postavljeno na svoju prijašnju lokaciju.
Smatrate li da su mediji jučer objektivno i istinito prenijeli Vaše riječi?
Ne. Nisu. Dobio sam dojam da bi mediji željeli posvađati Grad i Nadbiskupiju te su neki od njih „zaoštrili“ naslove svojih izvješća s redovite predbožićne tiskovne konferencije sa mnom i formulirali naslove tih izvješća kao da se između Grada i Nadbiskupije vodi neki rat, što uopće ne odgovara istini. Između Grada i Nadbiskupije postoji uzajamno poštovanje, razumijevanje i uistinu dobra suradnja. Mediji su ispustili dio onoga što sam rekao. Jedan je medij meni u usta stavio riječi navedenoga svećenika, koji je pomalo iznenađen i uzrujan zaustavio kamion te spriječio istovar pijeska pred vratima svoga stana. Tako je njegove riječi i negodovanje pokušao predstaviti kao moj stav i kao stav Nadbiskupije. No, tu nema nikakve incidentne situacije, nego prevladavaju dijalog, dogovor i konsenzus u rješavanju svih otvorenih pitanja.
***
Rubriku Glas istine u sklopu projekta KAT – Provjera dezinformacija o vjerskim temama Hrvatski katolički radio radi u suradnji s Hrvatskim katoličkim sveučilištem i Hrvatskim društvom katoličkih novinara. Metodom činjenične provjere, projektom “Glas istine – Vox Veritatis” želi se ocjenjivati točnost i utemeljenost izjava, vijesti i objava vezanih za život Katoličke crkve u Hrvatskoj i svijetu kako bi se spriječilo širenje dezinformacija u javnosti, odnosno krivo kontekstualiziranje ili manipuliranje izjavama katoličkih poglavara. Projekt financira Europska unija – NextGenerationEU. Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije, Europske komisije ili Agencije za elektroničke medije. Europska unija, Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.