Emisija „Blago socijalnog nauka Crkve“ emitira se subotom u 16:30 na valovima HKR-a, u suradnji s Centrom za promicanje socijalnog nauka Crkve Hrvatske biskupske konferencije. Emisiju je pripremio Vladimir Dugalić, profesor na KBF-u u Đakovu Sveučilišta u Osijeku i član Upravnog vijeća Centra za promicanje socijalnog nauka Crkve.
Nalazimo se u predvečerju Cvjetnice, Nedjelje Muke Gospodnje. Tom nedjeljom započinje Veliki tjedan koji završava središnjom svetkovinom – Nedjeljom Gospodnjeg Uskrsnuća.
Mnogi će ovih dana, ako to već nisu učinili, pristupiti sakramentu pomirenja.
Crkvena zapovijed nalaže da se vjernik barem svake godine jednom ispovjedi i o Uskrsu primi svetu pričest.
Sakrament pomirenja nalazi se tako u samom središtu kršćanskog života, jer omogućuje vjernicima izravan doticaj s veličinom Božjega milosrđa, a istovremeno postaje i izvor pravoga duševnog mira. Katekizam Katoličke Crkve ubraja ga u sakramente ozdravljenja i naglašava kako je Isus Krist, liječnik naših duša i tijela, „htio da njegova Crkva, snagom Duha Svetoga, nastavi njegovo djelo liječenja i spasavanja svojih članova“ (br. 1421).
Teološka misao često ističe liječničko obilježje sakramenta pomirenja jer grešniku pomaže da u svojim padovima vidi izraz životne zablude i, još više, znak ljudske slabosti i duhovne bolesti. U svaki sakrament pomirenja čovjek unosi sebe, svoju ranjenu dušu i opterećenu psihu.
Temeljni preduvjet da bi netko zadobio sakramentalno odrješenje jest iskreno kajanje, bol duše i odvraćanje od grijeha, s odlukom ne griješiti više, odnosno, želja za obraćenjem.
Kršćanska tradicija oduvijek ističe da je grijeh prije svega čin osobe, jer je čin slobode čovjeka pojedinca, a nipošto nije čin neke skupine ili zajednice.
Međutim, pri tome često zaboravljamo da grijeh ima i društvenu dimenziju.
Da grijeh ima opipljiv društveni utjecaj, može se zaključiti i iz činjenice da je čovjek po naravi društveno biće te dušom i tijelom utječe na druge i njihovu sredinu. Uspostavljajući odnose s drugima, čovjek svojim grijehom unosi destruktivni element u društvo jer sprečava težnju milosti da po kršćanskom životu prodre u sve dimenzije ljudskog života.
Pojavno se grijeh očituje kao razorna snaga čovjeka, društva i Crkve i poprima neljudsko lice.
Grijeh sprečava da milost svojim učincima postane bližnjemu gotovo materijalno vidljiva.
Svaki je grijeh, stoga, na određen način, i izravan napad na bližnjega, na brata.
U tom se smislu može govoriti o društvenoj dimenziji grijeha jer je grijeh protivan ljubavi prema bližnjemu. To se osobito odnosi na grijehe protiv pravednosti kao i na svaki grijeh protiv prava i neotuđivog dostojanstva svake ljudske osobe, počevši od prava na život, osobito pravo na život još nerođenoga, ili pak protiv tjelesne nepovredivosti pojedinca.

Upiranje prstom / Dan Burton/ Pexels
Društveni je grijeh i svaki grijeh protiv općeg dobra i nepoštovanja prava i dužnosti građana.
Sveti Ivan Pavao II. je naglasio da društveni grijeh mogu biti i postupci ili propusti političkih, ekonomskih i sindikalnih vođa koji se, premda imaju potreban autoritet, ne zalažu dovoljno mudro za preobrazbu društva u skladu sa zahtjevima i mogućnostima povijesnog trenutka.
Isto tako može biti društveni grijeh postupak radnika koji zanemaruje svoju dužnost zalaganja i suradnje da bi poduzeća osigurala dobrobit njima samima, njihovim obiteljima i cijelome društvu. (Ivan Pavao II., Pomirenje i pokora, 16).
Odgovornost za devet tuđih grijeha
Crkvena tradicija razvila je tako nauk o devet tuđih grijeha, odnosno, grijesima u kojima netko neposredno sudjeluje u tuđem grijehu te tako snosi suodgovornost i sukrivnju za grijehe koje čini netko drugi.
Radi se o osobnom grijehu, ali s drugim, zbog drugog ili preko drugog.
Crkvena tradicija navodi ih kao grijehe koji se očituju u sljedećim postupcima:
- savjetovati na grijeh
- zapovijedati da se griješi
- pristati na tuđi grijeh
- navesti drugoga na grijeh
- hvaliti tuđe grijehe
- tajiti tuđe grijehe kad smo ih dužni očitovati
- ne pokarati tuđe grijehe
- pomagati drugome u grijesima
- braniti tuđe grijehe

društvo/ Foto: Canva
Grešne strukture u društvu
Društvena dimenzija grijeha može, međutim, poprimiti i određene grešne „strukture društva” kao izraz i učinak osobnih grijeha. One imaju svoj korijen u osobnom grijehu pa su stoga uvijek vezane uz konkretan čin osobe, koja takve strukture stvara, učvršćuje i otežava da se one uklone.
Sveti Ivan Pavao II. ističe da kad Crkva govori o grešnim situacijama ili kad društvenim grijesima označava određene situacije ili stanovito skupno ponašanje više ili manje raširenih društvenih skupina ili pak stanovništva cijelih država i blokova, ona zna i proglašava da su ti slučajevi društvenog grijeha plod, gomilanje i sažimanje brojnih osobnih grijeha.
Riječ je o posve osobnim grijesima
- onih koji podržavaju ili izazivaju nepravdu ili izrabljivanje
- onih koji, premda bi mogli nešto poduzeti da se izbjegnu, otklone ili barem ograniče određena moralna zla, propuštaju to učiniti iz nemara, straha i lažne solidarnosti, zbog skrivanja sudioništva ili iz ravnodušnosti
- onih koji se izgovaraju da nije moguće izmijeniti svijet
- također onih koji sebi žele prištedjeti napore ili žrtve izgovarajući se višim razlozima
Prave odgovornosti, dakle, jesu odgovornosti osoba. (Ivan Pavao II. Pomirenje i pokora, 16).
Crkveni dokumenti ističu da se te „strukture grijeha” mogu pobijediti jedino uz pomoć božanske milosti.
Nastojmo stoga u Velikom tjednu živjeti solidarnost s Kristom patnikom i zauzeti stav koji se očituje u zalaganju za dobro bližnjega i spremnošću da u evanđeoskom duhu „izgubimo sebe” radi drugoga.
Umjesto da drugoga iskorištavamo i tražimo vlastitu korist, nastojmo mu poput Krista „služiti”. Svaki grijeh, a osobito „strukture grijeha”, možemo nadvladati jedino oživotvorenjem ljudske i kršćanske solidarnosti, na koju Crkva poziva i koju neumorno promiče.

prof. Vladimir Dugalić / Foto: Dario Zürchauer
Prof. dr. Vladimir Dugalić, profesor moralne teologije i socijalnog nauka Crkve na Katoličkom bogoslovnom fakultetu u Đakovu Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, član Upravnog vijeća Centra za promicanje socijalnog nauka Crkve, tajnik Komisije HBK „Iustitia et pax“.